UBS har satt SCA riktkursen 192 kr, i analys 30 April. "...Vi tror aktien har signifikant uppsidepotential om bolaget fortsätter att leverera vad gäller kostnadssänkningar. Ledningen bekräftade att alla program utvecklas enligt plan", skriver banken. UBS riktkurs implicerar fortsatt en rabatt på 20 procent gentemot konkurrenterna Kimberly-Clark och Procter-Gamble. På bankens prognoser handlas SCA-aktien till p/e-talen 16, 14 respektive 13 för åren 2013 till 2015. " Källa: Aktiespararana
Detta finner jag mycket intressant. Hur man klassificerar ett bolag spelar stor roll för hur man värderar ett bolag internationellt. En investmentbank (eller f d?) som UBS jämför nu SCA, sedan man blivit klassificerat som ett konsumentvarubolag, med Proctor-Gamble och Kimberly-Clark. När SCA var klassificerat som ett skogsbolag värderades det till P/E 10 - 12 och kring eget kapital. Men nu gäller andra multiplar = magi?
Låt oss titta på några nyckeltal for dessa tre bolag och jämföra:
SCA
|
Proctor & Gamble
|
Kimberly & Clark
|
|
P/E (2012 vinst)
|
26
|
19.6
|
22.8
|
Forsaljning (1 ar)
|
+
11.99
|
+
2.00
|
+
1.47
|
Utdelning %
(utdelnindsandel)
|
2.73
(70.98)
|
3.10
(60)
|
3.14
(65)
|
P/S
|
1.36
|
2.54
|
1.88
|
P/Book
(tangible)
|
1.94
(2.76)
|
4.71
(?)
|
8.5
(35)
|
Pris/fritt kassaflode
|
21.21
|
49.37
|
38.25
|
Netto marginal
|
5.27%
|
14%
|
8.05%
|
Langa skulder/Eget kapital
|
39.79%
|
31.4%
|
108.9%
|
ROE
|
7.39
|
17.5
|
36
|
ROA
|
3.32
|
8.57
|
8.66
|
Källa: Reuters, Riskminimeraren
Vad tycker ni? Rimligt att SCA värderades som ovan givet värderingen av P&G och K&C?