tag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post7425458120578574594..comments2024-02-04T10:45:01.387-08:00Comments on Riskminimeraren: Att värdera aktier enligt Szombatfalvy - en kritisk granskningRiskminimerarenhttp://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-2792294795708570342010-07-02T03:31:47.312-07:002010-07-02T03:31:47.312-07:00lerner124
Du har mail!
Guld2lax09lerner124<br /><br />Du har mail!<br /><br />Guld2lax09Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-20047600638357705662010-07-01T16:59:22.388-07:002010-07-01T16:59:22.388-07:00Guld2lax09,
tror du att du skulle kunna vara buss...Guld2lax09, <br />tror du att du skulle kunna vara bussig och skicka hela Szombatfalvys artikel till mig per e-mail? skulle uppskattas! lerner124@gmail.com<br /><br />mvhAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-21949229257456179212010-06-29T03:59:08.590-07:002010-06-29T03:59:08.590-07:00http://www.leimdorfer.se/upload/Analysartiklar/Eng...http://www.leimdorfer.se/upload/Analysartiklar/Eng%20Analysartiklar/Leimdörfer%202010_1%20Eng.pdf<br /><br />Intressant rapport gällande fastighetsaktier från Leimdörfer, se länk ovan. <br /><br />Mvh<br /><br />Guld2lax09Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-48517692089429956202010-06-16T14:35:55.670-07:002010-06-16T14:35:55.670-07:00Jag försöker själv också till största del utgå frå...Jag försöker själv också till största del utgå från utdelningshistorik. Kände dock inte till Szombatfalvy så tack för tipset.Spartacushttp://aktiespartacus.blogg.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-18687537092907163622010-06-13T00:32:33.647-07:002010-06-13T00:32:33.647-07:00Cristoffer, det du beskriver angående Fenix är näs...Cristoffer, det du beskriver angående Fenix är nästan ett paradigmskifte med ny teknik, nya material. Det är lite som om Assa bara skulle fortsätta göra mekaniska lås. Det kan hända att man missar ett sådant skifte - se Facit. Men jag tror fortfarande att tält, gasolkök, vandringskängor etc är något annorlunda än Odd Mollys kläder. Men visst finns det ett friluftsmode idag.Tack för tipset om Petruskos sida. Där finns flera av de bolag som vi diskuterade ovan om plus några högutdelande investmentbolag.<br /><br />Min portfölj har bolag likannade Petruskos som stor huvudsaklig grund. Men sedan har jag en del av min portfölj med mindre mer tillväxtorienterdae företag som t ex Oriflame (inte så litet dock) och WESC - jag gillar bolag som har gjort det bra på en marknad eller några marknader och sedan kan skala upp detta på många marknader. Det är bolag som Peter Lynch älskade, bolag som växer under vinst. Men man måste komma över dessa när det är någon tillfällig kris, annars är de alldeles för dyra. Oriflame köpte jag t ex under Rysslandsskräcken i finanskrisen till väldigt aptitliga nyckeltal.Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-81151055163920312622010-06-12T12:23:39.879-07:002010-06-12T12:23:39.879-07:00Riskminimeraren, visst är det så tröjor som HM säl...Riskminimeraren, visst är det så tröjor som HM säljer blir aldrig omoderna. Däremot så kan OddMollytröjor bli omoderna eller för den delen WESCtröjor.<br /><br />Fenix har ju numera efter köp av ett antal företag (och inte minst köpen av Natukompaniet/friluftsmagasinet) en bred produktportfölj och försäljningskaneler och står mer stadigt samtidigt så kan man givetvis gå ur modet med mräket fjällräven (vilket man inte minst gjort tidigare) under 1990-talet tappade Fjällräven väldigt mycket marknadsandelar. I slutet av 70-talet och 80-talet var man ett av världens största varumärken av friluftsprodukter (inte minst i tyskland) sedan gjorde man felet under 90-talet att forsätta sälja gröna G1000 kläder, ryggsäckar med ramar och hattar med färgade brätten. Detta samtidigt som konkurrenterna började med Goretex och ryggsäckar med inbyggd ram (softpack), under denan period tog företag som Haglöfs och North Face mycket marknad. <br /><br />Idag går Fenix mycket bra, samtidigt så skall man nog ödmjukt säga att det varit en boom av sällan skådat slag inom friluftsliv och både fenix och dess konkurrenter har haft stor nytta av detta. <br /><br />ang. utdelningsinvesterare så finns det en skribent på DI börssnack vid aliasnamn Petrusko som skrivit i många år och numera också har en blogg http://petrusko.bloggsida.se/<br />hans inveteringsprincip som man nog kunna säga ligger nära Sombatfalvy. I hans profil på DI står att läsa (citerar)<br /><br />"""Jag har en mycket långsiktig strategi. Placerar gärna på 20-30 år om bolaget håller måttet. Risktagandet försöker jag hålla på en låg nivå. Jag placerar enbart i vinstdrivande bolag med hög direktavkastning. Jag kräver en direktavkastning om minst 5%. Undantag göres om det finns en bra anledning att göra så. Under 3% har jag dock mycket svårt att acceptera. Utdelningarna som jag erhåller investerar jag i aktier. På så vis får jag en mycket fin ränta på ränta effekt. Verksamheten i ett bolag är klart avgörande. Jag gillar bolag med en verksamhet som är livsnödvändig, tex el, mat, läkemedel mm. Det är mycket viktigt att man förstår sig på verksamheten i bolaget. Gör man inte det är det svårt att värdera bolaget."""<br /><br />mcket suntCristofferhttps://www.blogger.com/profile/13395280248477521069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-5216393854330336972010-06-12T10:26:08.063-07:002010-06-12T10:26:08.063-07:00Börsaktier i all ära,men tillämpar man dessa krite...Börsaktier i all ära,men tillämpar man dessa kriterier och letar bland onoterat kan det bli en riktigt fin resa.Köp in er i något företag där ni bor , var aktiv ägare, så kan avkastningen bli betydligt högre.Det finns fynd därute som bara väntar, men var konsekvent med analysen : Konsten att göra goda affärer är väl att strikt hålla sig till sin värderingsmodell och att inte en endaste gång gå ifrån sina principer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-80729801768828924472010-06-12T10:23:03.675-07:002010-06-12T10:23:03.675-07:00Cristoffer, du har alldeles rätt att modegraden oc...Cristoffer, du har alldeles rätt att modegraden och risken i konfektions/modeföretag är hög och långsiktigheten i dessa kan ifrågasättas. H&M skiljer sig ju där eftersom de inte leder modeutvecklingen utan hela tiden anpassar sig till de trender som finns och käper in billigt i stora volymer, har bättre logistik etc så att kunden får moderiktiga grejor till lågt pris. Fenix Outdoor är nog dock mer uthålligt och förutsägbart.<br /><br />Fastigheter, elkraft, avfallshantering, livsmedel, försäkringar eller toapapper är som du skriver mycket mera prognosvänligt. Wallenstam, Fortum, Axfood, If (Sampo) och SCA skulle kunna vara exempel på dessa bolag. H&M, SHB, Securitas, Assa Abloy skulle också fungera bra att göra prognoser om utdelningstillväxt på. Skall också läsa laszlos bok till sommaren.Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-21039841088114707342010-06-12T10:14:23.323-07:002010-06-12T10:14:23.323-07:00Guld2lax09, tack för de orden. Fastigheter ja. Eft...Guld2lax09, tack för de orden. Fastigheter ja. Efter spekulativa stapplande försök till aktieköp på 80- och 90-talet och mer systematiska och grundliga investeringslika köp under detta millenium blir det mer och mer tydligt att välskötta fastighetsbolag har många fördelar. Fortfarande har de alldeles för låg vikt i min portfölj, men det beror på att jag fortfarande håller på att lära mig hur denna bransch fungerar.Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-51708553972799850022010-06-12T08:01:01.065-07:002010-06-12T08:01:01.065-07:00Nu har jag inte läst den aktuella artikeln av Lasz...Nu har jag inte läst den aktuella artikeln av Laszlo men väl några andra artiklar, tycker av det du skriver att det finns många sympatiska inslag i Laszlos principer för värdering av aktier. Känns mycket förnuftigt och logiskt resonerande.<br /><br />Man bör dock komma ihåg att analysmodellen som tillämpas förutsätter att det finns en stor förutsägbarhet i verksamheten för att den skall kunna användas. WESC eller odd Molly är säkerligen exempel på ett företag där dessa principer är svåra att använda. Även om man kanske enligt Grahamprinciper kan komma fram till om företagen är över eller undervärderade eller hålla fas vid dem enligt tillväxtprinciper så länge företagen växer.<br /><br />Modets nycker svänger som bekant fram och tillbaka iblad är det gul&Blå, ibland Levis, LEE, SVEA, WESC, foppa-toffel,Lyle&Scot Oddmolly eller Peak performance osv osv oftast blir det några år i ljuset och sedan blir det svårt. Denna typ av verksamhet är väldigt svår att värdera i långsikig utdelningsförmåga<br /><br />Fastigheter (som alltid kommer finnas) däremot är synnerligen prognostiseringsvänligt lika så elkraft, avfallshantering, livsmedel, försäkringar eller toapapper och till viss del även viss verkstadsindustri. Med största sannolikhet följer priset på dessa produkter den underliggande inflationen i samhället på lång sikt. Ett starkt, stabilt, solitt och helt inte allt för skuldsatt företag i dessa branscher tenderar ofta att bli väldigt långlivade företag och ger goda utdelningar. Får man tag i ett företag i dessa och liknande branscher till ett bra pris med god direktavkastning dessutom så blir det ofta just en bra investering på lång sikt, kanske inte på 4 år men väl på 10. <br /><br />Jag tror likt Guldlaxen att det inte är en slump att Sombatfalvy i sina dagar satsat mycket i fastigheter, Buffett i dagligvaror, försäkringar och utlilties. Jonas Wahlström i skog och många andra goda investerare (exkluderat de som blivit rika genom att starta starta och driva företag) satsat många gånger just inom de förutsägbara företagen och fokuserat på utdelningar.<br /><br />För övrigt så tänkte jag passa på att läsa Laszlos ganska så nyutgiva bok i sommar. Handlar inte om aktier men är nog ändå läsvärd.Cristofferhttps://www.blogger.com/profile/13395280248477521069noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-46626690965226832922010-06-12T03:02:54.681-07:002010-06-12T03:02:54.681-07:00Mycket bra skrivet!
För egen del så försöker jag ...Mycket bra skrivet!<br /><br />För egen del så försöker jag att tillämpa LS och Affärsvärldens modell(er) så gott jag kan. Fördelen med modellerna ur mitt perspektiv är att de i stor utsträckning leder till investeringar i bolag/sektorer som är någorlunda enkla att begripa och med relativt hög förutsägbarhet gällande framtida intjäning. Modellerna favoriserar också substansrika bolag. Tillämpas modellerna någorlunda strikt så minskar man risken för felsteg.<br /><br />Min uppfattning är att modellerna ovan lämpar sig synnerligen väl för att utvärdera investeringar i fastighetsaktier. Tror inte att det är en slump att LS både nu (Castellum) och tidigare (Lundbergs, SIAB, Marieberg, Wallenstam, NK) investerat relativt ofta i bolag fokuserade på eller med stora fastighetsinnehav.<br /><br />Har också Security Analysis i bokhyllen, hoppas få tid att läsa den snart.<br /><br />Guld2lax09Anonymousnoreply@blogger.com