tag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post3376681904671044576..comments2024-02-04T10:45:01.387-08:00Comments on Riskminimeraren: Svolder - ett investmentbolag i omvandling?Riskminimerarenhttp://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-62725108695099638122010-01-06T12:59:26.487-08:002010-01-06T12:59:26.487-08:00Jag tänker annorlunda där anonym. A) Om ett av min...Jag tänker annorlunda där anonym. A) Om ett av mina bolag får en fantastisk kursutveckling och utgör en stor del av portföljen, så har jag inget problem med det, förutsatt att bolaget är fortsatt välskött och håller sig till sin affär. B) Eller om en plötslig nedvärdering av ett bolag skapar ett långsiktigt köpläge, då kan jag öka kraftigt i detta bolag om jag anser att det är långsiktigt undervärderat - och det kan då om detta sammanfaller med A) komma att utgöra en stor del av min portfölj. <br /><br />Slutligen, jag har en en del av min portfölj som består av mindre bolag på Stockholmsbörsen. Tillsammans kanske dessa bolag står för ca 15 - 20% av min aktieportfölj. Några av dessa bolag var nyinvesterinagr under krisen och har haft en oerhörd utveckling sedan Mars 2009, t ex New Wave. Även om dessa bolag utgör små individuella delar av min portfölj så har de tillsammans bidragit substantiellt till min värdeökning under 2009. Många bäckar små. Om de skulle fortsätta att utvecklas positivt och kanske om några år t o m i enstaka fall utgöra några av de större bolagen i min portfölj så har jag inget emot detta. Samma gäller som ovan, om verksamheten utvecklas bra, ledningen är duktig och företaget håller sig till sin affärside och inte tar för stora risker med belåning eller annat, finns det ingen anledning att gå ur bolaget. Jag har ju köpt bolaget för att jag tror på deras verksamhet.Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-17650782555999389812010-01-06T11:04:41.420-08:002010-01-06T11:04:41.420-08:00Jag har som målsättning att alla mina innehav skal...Jag har som målsättning att alla mina innehav skall vara lika stora för att då blir jag inte lika sårbar om ett innehav floppar ,samt om ett bolag rusar som utgör ex. 1% av portföljen blir det ju bara en droppe i havetAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-77648260484701957792010-01-06T05:51:38.898-08:002010-01-06T05:51:38.898-08:00Tack själv, anonym. Jag äger själv många andra inv...Tack själv, anonym. Jag äger själv många andra investmentbolag, och det klart det kan ju kännas lite passivt. Samtidigt kan man ju vikta investmentbolagen olika i en portfölj. Jag har t ex under krisen ökat kraftigt i Öresund som har fått stor portföljvikt, vilket de för övrigt hade innan också. Svolder är i den jämförelsen ett litet innehav för mig. <br /><br />Det känns onekligen konstigt att ledande befattningshavare (sedan ungefär 15 års tid då Svolder bildades) i ett investmentbolag inte äger mer aktier än för 2-300 000 kr var. Styrelsen borde ha kunnat hjälpa till att skapa en lösning så ledningen hade en större andel i bolaget. <br /><br />Jag skrev att Svolder är lite som småbolagens Industrivärden. Det är tjänstemannastyrt. Storägarna bestämmer inte över de dagliga investeringarna i bolaget, det gör tjänstemän. Det är lättate med transitioner i tjänstemannebolag - föreställer jag mig - än i t ex Latour där pappa Douglas blir svår att ersätta.Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-43074970083520539212010-01-06T01:20:37.427-08:002010-01-06T01:20:37.427-08:00Tackar för en intressant inlägg. Har själv lurat p...Tackar för en intressant inlägg. Har själv lurat på köpknappen några gånger pga utdelningen men har hejdat mig det skulle bli för mycket investmentbolag i min portfölj då och jag är inte beredd att släppa något av mina andra innehav.Men kanske i framtiden?<br />Det hade varit kul att få en motovering kring varför de styrande inte har mer aktier i bolaget.<br /><br />Hur tror du de klarar ett generationsskifte eller VD byte, inte är väl de lika sårbara som om Arne i Ratos och Sten i Midway slutar?Anonymousnoreply@blogger.com