tag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post1740276422087600346..comments2024-02-04T10:45:01.387-08:00Comments on Riskminimeraren: Svolder - en tioårsutvärdering Riskminimerarenhttp://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comBlogger17125tag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-21547498039339291322016-03-20T06:07:02.118-07:002016-03-20T06:07:02.118-07:00- Öresund har visat styrkan under 2015 , och Svold...- Öresund har visat styrkan under 2015 , och Svolder ck, 1,5 miljarder i dag + Öresund Ab 5,1 biljarder skulle blir bra kombination . Kommande split 2:1 i Öresund Ab kommer jag själv öka innehavet efter split.!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-42373479290222021792015-06-13T20:39:44.001-07:002015-06-13T20:39:44.001-07:00Tackar, det skall jag göra! Om vi får en sättning ...Tackar, det skall jag göra! Om vi får en sättning framöver kan man nog plocka upp Svolder närmre de där 60 kronorna...men när den där sättningen kommer har jag ingen aning om!Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-40677036069063245192015-06-13T20:37:20.856-07:002015-06-13T20:37:20.856-07:00Ja, intressant, Troax får man läsa in sig på - Lat...Ja, intressant, Troax får man läsa in sig på - Latour kan mycket om denna typer av bolag! Och kolla gärna in mitt nya inlägg om Svolder.Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-39805226975756609372015-06-13T12:48:41.895-07:002015-06-13T12:48:41.895-07:00Fin genomgång!
Jag vill väldigt gärna ta in Svolde...Fin genomgång!<br />Jag vill väldigt gärna ta in Svolder på lägre nivåer.<br /><br />Lite roligt att en föreläsare rekommenderade Svolder när den stod i ca 60kr på min första Unga Aktiesparare träff.<br />Dum som jag var så köpte jag aldrig haha.<br /><br />Ta hand om dig!Orderdjuphttps://www.blogger.com/profile/00628116175189537046noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-82542180082898454882015-06-12T20:20:30.678-07:002015-06-12T20:20:30.678-07:00Har du hunnit kika något på senaste rapporten? Ulf...Har du hunnit kika något på senaste rapporten? Ulf skriver en trevlig redogörelse som vanligt. Största uppstickaren är väl köpet av Troax som nu är största innehavet. Kan inte bedöma kvaliten på Troax men Latour har också köpt in sig så det är ju en viss kvalitetstämpel. Minskat i SAAB och Unibet. 5 största innehaven SAAB, Troax, Nolato, Acando, Beijer Alma. Acando och Troax är väl de stora frågetecken. Man bör nog utvärdera Svolder regelbundet och utvecklingen för dess innehav med tanke på höga förvaltningsavgiften.<br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-28100842019987877342015-06-08T07:36:32.551-07:002015-06-08T07:36:32.551-07:00@Riskminimeraren
Jodå! Jag förstår din poäng. Frå...@Riskminimeraren<br /><br />Jodå! Jag förstår din poäng. Frågeställningen är ju inte ny. To rebalance eller inte. Att vara eller inte vara. Tror Buffett uttryckte det så här när någon aktieägare i Berkshire hade synpunkter på att Coke hade blivit en för stor delen av portföljen. <br /><br />Att minska innehavet is akin to suggesting that the Bulls trade Michael Jordan because he has become to important to the team.<br /><br />Fast Michael Jordan kan ju bli skadad, eller få HIV som han drabbades av. Då är vi tillbaka till: RISKEN<br /><br />Ha det bäst<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-18575715173360035932015-06-08T06:20:58.561-07:002015-06-08T06:20:58.561-07:00Jo, visst har jag det, Lars! Men min uppfattning o...Jo, visst har jag det, Lars! Men min uppfattning om risk kanske skiljer sig lite från din. Min poäng att om man sitter i styrelsen för Beijer Alma så kan kanske den kan få vara 25% av portföljen. De bolagen de köpte istället för att diversifiera kunde de mycket mindre om och de hade lägre kvalitet i många fall. Det är inte alltid säkert att risken är mindre i flera mindre innehav än i några stora som man känner väl och som har stor kvalitet. Förstår du min poäng?Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-67342892832406977332015-06-08T00:55:10.399-07:002015-06-08T00:55:10.399-07:00Hej Lars, kopierar min fråga från spartacus blogg ...Hej Lars, kopierar min fråga från spartacus blogg då den känns mer relavant här. <br />Vad tycker du om Spiltans investmentbolagsfond? Avanza Zero plus Spiltan investmentbolagsfond torde ge en ganska bred mix? Eller du kanske föredrar direktägande av investmentbolag?<br /><br />Jag funderar på följande upplägg: Avanza Zero + Spiltan investmentbolag i lika delar. Komplettera med Lundbergs, Latour, och Svolder. Latour och Svolder har väldigt liten vikt i spiltanfonden där Investor och industrivärden utgör över 54% av fonden.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-25783973429390263892015-06-07T10:47:33.285-07:002015-06-07T10:47:33.285-07:00Tror jag övertygat mig själv att köpa mer Svolder ...Tror jag övertygat mig själv att köpa mer Svolder när börsen öppnar:)))<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-61899902032740146232015-06-07T10:43:56.338-07:002015-06-07T10:43:56.338-07:00@Riskminimeraren
Vet inte om du läst något jag sk...@Riskminimeraren<br /><br />Vet inte om du läst något jag skrivit? Jag fokuserar hela tiden på risken. Varför trimmar Ulf Hedlund Beijer Alma innehavet? Jag tror att det är för att bolaget fått en för stor plats i portföljen. Risken ökar helt enkelt. Själv halverade jag mitt innehav i Novo Nordisk för att för mycket pengar fanns i ett bolag. RISKEN.<br /><br />Kapitalförvaltningen blir alltså som att sköta ett äppelträd. Växer en gren sig för stor måste man beskära trädet. Annars blåser det omkull vid en storm.<br /><br />Med vänlig hälsning<br /><br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-1622469817180504892015-06-07T09:58:56.195-07:002015-06-07T09:58:56.195-07:00Helt riktigt Daniel. En stor svaghet i mitt inlägg...Helt riktigt Daniel. En stor svaghet i mitt inlägg. Totalavkastning är kursutveckling och återinvesterad utdelning - detta hade varit mer rättvist att jämföra. Om jag hade haft totalavkastningssiffror för Carnegie småbolagsindex och totalavkastningen för Svolder för 10 år hade det varit mycket mera rättvisande. Kanske dessa siffror finns, någon som har dessa? Men annars tycker jag att min poäng håller, Svolder har hittat jättefina bolag under åren - men sedan har man inte hållit sig till dessa utan ägnat sig åt en transaktionsintensiv diversifiering för dess egen skull. Varför kan inte Beijer Alma få utgöra 20% av portföljen? Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-15188112446534542392015-06-07T09:52:10.593-07:002015-06-07T09:52:10.593-07:00Du har en bra poäng där Lars. Över tid har Svolder...Du har en bra poäng där Lars. Över tid har Svolder delat ut rikligt och man lärde sig efter It-kraschen 2000 att leta stabila bolag med låg risk. Men det som har gjort att Lundbergs har varit så mycket framgångsrik i sin kapitalallokering är att han tänker efter innan och kan några bolag från djupet - och sedan ökar han sina positioner så sakteliga i ur och skur. Svolder har som skrivit ovan hittat fantastiska bolag, men så har man inte hållit sig till dessa utan gått in och ur en mängd andra bolag som inte alls haft samma kvalitet. Hedlund skall ha en eloge för sin vilja att kommunicera med aktieägarna!Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-85682078449994267852015-06-07T07:31:05.552-07:002015-06-07T07:31:05.552-07:00Får väl säga att jag alltid gillat Svolder. När ja...Får väl säga att jag alltid gillat Svolder. När jag började skriva lite på Lundaluppens blogg föreslog jag en bred indexfond kompletterat med Lundbergs, och Svolder. Detta för att täcka fastighetsbiten, och småbolagen. När det gäller Fredrik Lundberg, och Ulf Hedlund så vet man att det händer inte så mycket. Lugnt och metodiskt arbetar man vidare. Man behöver inte som aktieägare kolla bolaget. Får säga att Ulf Hedlund skriver väldigt trevligt i årsredovisningarna.<br /><br />Han skriver verkligen på ett sätt som gör att man känner sig som delägare i bolaget. Svolder har varit en mycket trevligt bolag att vara aktieägare i under årens lopp.<br /><br />Med vänlig hälsning<br />LarsAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-88996773262449859282015-06-07T07:13:33.999-07:002015-06-07T07:13:33.999-07:00Svolder har alltid varit mycket generösa med att u...Svolder har alltid varit mycket generösa med att utdela till aktieägarna. Så här skriver Ulf Hedlund:" En tillgång som inte skapar någon form av löpande avkastning är i det långa loppet inte värt något annat än vad en annan investerare är intresserad att betala för denna". När Svolder bildades startade man med 320 MSEK investerade av Svolders ursprungliga 1700 aktieägare. Tjugo år senare hade man drygt en miljard i förvaltningskapital. Märk väl då hade aktieägarna fått 870 MSEK i aktieutdelningar.<br /><br />Svolder representerar något jag gillar: Fokus på risken. Bolaget har nästan inga lån i dagsläget. Lägg därtill att Öresund köper. Jag ser Svolder som en köpkandidat. Jag säljer inget. <br /><br />Med vänlig hälsning<br />Lars<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-15657291060397750642015-06-07T03:56:14.971-07:002015-06-07T03:56:14.971-07:00Lite krångligt att jämföra bolag som delar ut peng...Lite krångligt att jämföra bolag som delar ut pengar med index.<br /><br />Som tankeexempel tycker jag om den här modellen:<br /><br />Man började med 100 aktier. Under 10 år hade de en direktavkastning på 3% (påhittad siffra) som direkt återinvesterades i 3% fler aktier (avrundat till 3 aktier per år) så man har nu 130 aktier.<br /><br />Om kursen dessutom dubblats så har man gått från "100 aktier * startpris" till "130 aktier * 2 * startpris". Det motsvarar 10% per år (lite dopat av att börsen just nu är högt värderad). Rätt ok om man kan få den avkastnigen över en lång tid.<br />Danielhttp://danielinvesterar.blogspot.se/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-50118170109637680082015-06-06T18:29:41.899-07:002015-06-06T18:29:41.899-07:00Roligt att du gillade min lilla genomgång, Lars! E...Roligt att du gillade min lilla genomgång, Lars! Eftersom aktien underpresterat index under 10 år skulle jag normalt ta denna vinst nu. Men så länge Öresund köper och är storägare blir jag med, det finns därför en intressant trigger i aktien. Utdelningen borde kunna bli bra mycket högre i November än de 2.25 kr vi fick 2014. (Har varit i spannet 2 - 8kr över 10 år)Riskminimerarenhttps://www.blogger.com/profile/06658299965893692719noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4781564441356063286.post-29729324752071300152015-06-06T05:39:05.524-07:002015-06-06T05:39:05.524-07:00Bra genomgång. Har inga planer på att sälja
Med v...Bra genomgång. Har inga planer på att sälja<br /><br />Med vänlig hälsning<br />LarsAnonymousnoreply@blogger.com